제1원칙 사고법 프롬프트, 제미나이에 두 단계로 넣는 방법
제1원칙 사고 프롬프트를 AI에 써 보고 싶은 분께 드리는 글입니다. 문제를 쪼개고 다시 쌓는 두 단계 프롬프트와 머스크 프롬프트 같은 출처 불명 주장을 대하는 법을 정리했습니다.
제1원칙 사고는 문제를 기본 사실까지 쪼갠 뒤 그 위에서 답을 다시 쌓는 방법이고, AI에는 두 단계로 나눠 요청하면 더 구체적인 답이 나옵니다. 다만 "머스크가 쓴다", "구글 내부자가 쓴다"는 식의 프롬프트 소개는 출처를 직접 확인하기 전에는 그대로 믿지 않는 편이 안전합니다.
내 문제는 <문제>야. 두 단계로 나눠서 답해 줘. 1단계: 이 문제를 더 이상 쪼갤 수 없는 기본 사실들로 나눠 줘. 업계 관행이나 비유는 빼고. 1단계 결과를 내가 확인하고 나면 다음으로 넘어가 줘. 2단계: 방금 나온 기본 사실만 가지고, 처음부터 다시 답을 만들어 줘. 기존 방식은 참고하지 말고.
제1원칙 사고법(First Principles Thinking)은 어떤 문제를 겉으로 보이는 가정이나 비유에서 시작하지 않고, 더 이상 쪼갤 수 없는 기본 사실까지 분해한 다음 그 위에서 다시 답을 쌓아 올리는 사고 방식입니다.
일론 머스크가 여러 공개 인터뷰에서 이 방법을 자신의 문제 해결 방식으로 언급한 것은 널리 알려진 사실입니다. 다만 "머스크가 쓴다는 그 프롬프트"라는 소개는 공식 발언이나 문서로 확인해야 믿을 수 있는 내용입니다. 방법 자체와 인물 연결은 따로 보는 편이 안전합니다.
제1원칙 사고법을 프롬프트로 만드는 방법
방식 자체는 간단합니다. AI에게 문제를 바로 풀게 하지 않고, 두 단계로 나눠 요청합니다.
문제를 기본 사실로 쪼개기
먼저 그 문제를 이루는 가장 기본적인 사실과 전제로 쪼개 달라고 요청합니다. 가정을 걷어내는 단계입니다.
"이 문제를 더 이상 쪼갤 수 없는 기본 사실들로 나눠 줘. 업계 관행이나 비유는 빼고."
기본 사실 위에서 답 다시 쌓기
그 기본 사실 위에서만 답을 다시 구성해 달라고 요청합니다. 기존 방식을 참고하지 않고 새로 쌓는 단계입니다.
"방금 나온 기본 사실만 가지고, 처음부터 다시 답을 만들어 줘."
제미나이에 적용하면 어떻게 되나요
제미나이에 이 두 단계를 순서대로 넣으면, 첫 답에서는 문제를 이루는 전제들이 나열되고, 두 번째 답에서는 그 전제만으로 다시 구성한 답이 나옵니다.
한 번에 "제1원칙으로 답해 줘"라고만 요청했을 때보다, 단계를 나눠 요청했을 때 더 구체적인 답이 나왔습니다.
구글 내부자가 쓴다는 주장은요
"구글 내부자들이 쓰는 시스템 프롬프트"라는 소개도 마찬가지입니다. 구글 공식 문서나 발표에서 확인되는 내용인지부터 봐야 합니다.
시스템 프롬프트(AI에게 역할과 규칙을 미리 지정해 두는 설정)라는 개념 자체는 실재하지만, 그것이 "구글 내부자가 쓰는 것"이라는 주장과는 별개입니다.
자주 하는 실수
저는 처음에 한 번의 프롬프트에 "제1원칙으로, 기존 방식은 무시하고 답해 줘"라고 다 몰아넣었는데, 결과가 오히려 두루뭉술했습니다. 가정을 쪼개는 단계와 답을 다시 쌓는 단계를 나눠서 물었을 때 결과가 훨씬 구체적이었습니다.
자주 묻는 질문
이 프롬프트를 정말 일론 머스크가 썼나요?
공식 출처로 확인하고 믿는 것이 안전합니다. 제1원칙 사고법이라는 개념을 그가 공개적으로 언급한 것과, 특정 프롬프트 문구를 그가 썼다는 것은 다른 주장입니다.
시스템 프롬프트가 뭔가요?
AI를 쓰기 전에 미리 넣어 두는 역할과 규칙 설정입니다. 대화창 맨 앞에 붙여 쓰는 프롬프트와 원리는 비슷합니다.
제1원칙 사고법은 아무 문제에나 쓸 수 있나요?
전제를 분해할 수 있는 문제에는 유용하지만, 정답이 정해진 단순 계산이나 사실 확인에는 굳이 필요하지 않습니다.
정리
제1원칙 사고법 자체는 실재하는 방법론이고 프롬프트로 옮길 수 있습니다. 다만 "누가 이걸 쓴다"는 인물 연결 주장은 방법론과는 별개로 검증이 필요합니다.
공식 자료
- 운영자가 직접 작업하며 정리한 내용입니다.