꾸비데브

클로드 코드 만든 사람의 두 번째 고백, 프롬프트도 안 넣는다

클로드 코드를 만든 보리스 체르니의 최근 발언이 궁금한 분께 맞는 글입니다. 무슨 말을 했는지, 왜 그대로 따라 하면 위험한지 정리했습니다.

한 줄 요약

클로드 코드를 만든 보리스 체르니는 이제 프롬프트를 직접 넣지 않고 루프가 대신 넣는다고 말했습니다. 핵심은 "루프를 짜라"가 아니라, 결과가 틀렸을 때 알아챌 기준이 있는 사람만 반복을 맡길 수 있다는 점입니다.

AI에게 이렇게 시키기
반복시키고 싶은 작업이 하나 있어. 루프로 돌리기 전에 아래를 먼저 점검해 줘.
1) 이 작업이 틀렸을 때 내가 무엇을 보고 알아챌 수 있는지
2) 그 기준이 없다면, 반복시키기 전에 어떤 기준을 먼저 정해야 하는지
3) 기준이 정해지기 전까지는 한 번씩 직접 확인하며 돌리는 방법
기준이 없는 작업은 아직 반복시키지 말라고 알려 줘.

클로드 코드를 만든 보리스 체르니(Boris Cherny)는 앤트로픽의 개발 총괄입니다. 저희가 앞서 다룬 첫 번째 이야기는 "8개월간 손으로 코드를 짜지 않았다"는 것이었습니다.

이번에 확인한 내용은 그보다 한 단계 더 나아간 이야기입니다.

정확히 무슨 말을 했나요

officechai.com이 2026년 6월 6일 실은 기사에 이런 인용문이 있습니다. "11월에 IDE(코드 편집기)를 지웠습니다. 어차피 안 쓰고 있었으니까요." 그리고 이어지는 말이 더 눈에 띕니다.

"이제 저는 클로드에 프롬프트를 직접 넣지 않습니다. 루프(같은 절차를 반복해서 스스로 돌아가는 작업 흐름)가 돌아가고 있고, 그 루프가 클로드에 프롬프트를 넣습니다. 제 일은 루프를 짜는 것입니다."

즉 첫 번째 고백이 "타이핑을 안 한다"였다면, 이번 발언은 "프롬프트 입력 자체를 안 한다"는 말입니다. 사람이 매번 지시를 넣는 대신, 미리 짜 둔 절차가 알아서 지시를 넣고 결과를 판단하는 구조로 옮겨간 것입니다.

첫 번째 고백과 두 번째 고백단계가 한 번 더 나아갔습니다첫 번째두 번째안 하는 것코드 타이핑프롬프트 입력누가 지시사람이 매번루프가 대신사람의 일지시와 검토루프를 짜는 것

시점을 정리하면

기사 발행일은 2026년 6월 6일이고, IDE를 지운 시점은 "11월"이라고만 나와 있어 2025년 11월로 보입니다. 정확한 발언 자리(강연인지 인터뷰인지)는 기사에 명시돼 있지 않습니다.

왜 「두 번째 고백」처럼 느껴지나요

첫 번째 이야기는 "타이핑을 그만뒀다"는 정도였다면, 이번 이야기는 "프롬프트를 짜는 역할조차 내려놨다"는 이야기입니다. 단계가 한 번 더 나아가서 "두 번째"라는 표현이 어색하지 않습니다.

우리 업무에 그대로 적용하면 위험합니다

저는 이 이야기를 보고 바로 "나도 루프를 짜야겠다"고 덤볐다가 며칠 헤맸습니다.

체르니는 오랫동안 코드와 결과를 직접 검토해 본 사람이라 판단 기준이 이미 몸에 있습니다. 저는 그 기준 없이 절차만 흉내 내다 보니, 반복 작업이 잘못된 방향으로 계속 돌아가는 것도 늦게 알아챘습니다.

지금은 반복시키기 전에 "이 작업이 틀렸을 때 내가 무엇을 보고 알아챌 것인가"를 먼저 정해 둡니다. 그 기준이 없는 작업은 아직 반복시키지 않습니다.

반복시키기 전에 정할 것기준부터, 절차는 그다음틀렸을 때 무엇으로 알아챌지기준이 없으면 반복 보류처음엔 직접 확인하며 돌림잘못된 방향으로 도는지 점검

자주 하는 실수

기준 없이 절차만 흉내 냄

"나도 루프를 짜야겠다"고 덤볐다가 며칠 헤맸습니다. 판단 기준 없이 절차만 흉내 내다 보니 반복 작업이 잘못된 방향으로 계속 돌아가는 것도 늦게 알아챘습니다. 이제는 틀렸을 때 알아챌 기준이 없는 작업은 반복시키지 않습니다.

자주 묻는 질문

"루프"가 정확히 뭔가요?

같은 목적의 작업을 반복해서 처리하도록 미리 짜 둔 자동화 절차를 말합니다. 사람이 매번 지시하는 대신, 절차가 스스로 다음에 할 일을 판단하고 클로드에 넘깁니다.

이 발언, 어디서 확인할 수 있나요?

officechai.com 기사(2026-06-06 발행, "I Now Just Write Loops To Prompt Claude Code")에서 직접 인용문을 확인할 수 있습니다. 아래 공식 자료에 링크를 남겼습니다.

초보자도 지금 바로 따라 해도 되나요?

권하지 않습니다. 반복 절차가 틀렸을 때 알아챌 기준이 먼저 있어야 합니다. 그 기준 없이 절차부터 짜면 잘못된 방향으로 계속 반복될 수 있습니다.

정리

"두 번째 고백"이라 부를 만한 발언입니다. 다만 핵심은 "루프를 짜라"가 아니라 "검토 기준이 있는 사람만 반복을 맡길 수 있다"는 것입니다. 저는 이 순서를 놓치지 않으려 기준부터 정해 두고 있습니다.

공식 자료

← BLOG 전체 보기무료자료 보기 →